MuseにGemini Notebookを任せてみた記録：「秘書が爆誕」は本当だったか

Xで「MetaのAIエージェント Muse に Gemini Notebook を任せたら、自分専用の秘書が爆誕した」という記事を見て、本当かどうかを Muse 本人に任せて確かめました。結論は、記事の主張は本当でした。ただし、途中で間違っていたのは記事ではなく、実験した AI のほうでした。この記事は、2026年11月4日から5日にかけて行った実験の記録です。

この実験で確かめたこと

確かめたのは、X記事（えーたん／@ai_jitan）の主張です。主張は「Gemini Notebook の3つの機能（ソースのストック、資料への質問、Studio生成）が、専用連携ではなくブラウザ操作で、Muse から全部使える」というものです。あわせて、記事の範囲外の使い方（議事録の作成など）も、実務で使えるかどうか試しました。

試した条件

かかったもの: 作業は2日間にまたがりました。音声解説の生成待ち（約1時間）を含みます。Muse の利用枠の消費量は記録していないので、ここには書きません。

Muse でできること・料金・始め方は、Meta の Muse とは｜できること・始め方・料金と、実際に使って分かった注意点 にまとめています。

試したこと

1回目：既存のノートブックで質問してみた

プロンプト:

この本で繰り返し説かれている、人を動かすための基本原則を3つ挙げてください

結果: ノートブック「本：人を動かす」から、「批判・非難・不平を言わない」「率直で誠実な評価を与える」「相手の立場に立ち、強い欲求を起こさせる」の3原則が、出典の引用つきで返りました。資料への質問は使えました。

うまくいかなかったところ: 目立った失敗はありませんでした。

次に変えたこと: 既存のノートだけでなく、まっさらな資料でも同じことができるか、新しいノートブックを作って試すことにしました。

2回目：架空の資料を入れて、6つの仕事を頼んだ

テスト用のノートブック「Muse動作テスト（削除可）」を作り、架空の資料2件を入れました（ストック機能の確認）。アップロードは2回中断しましたが、再試行で両方とも入りました。そのあと、6つの仕事を頼みました。

2件の資料全体を200字程度で要約してください

会議メモをもとに、正式な議事録（日時・出席者・決定事項・議論の要点）を作成してください

会議で決まった次回までのタスクを、担当者と期限つきで一覧にしてください

会議の決定事項を関係者に共有するメール文面を作成してください

企画資料をもとに、企画書のアウトライン（目的・背景・商品概要・販売計画・リスクと対策）を作成してください

加湿器の想定価格と、競合品の価格を教えてください

結果: 要約、タスク整理（鈴木は11月7日、佐藤は11月11日、高橋は11月14日まで）、メール文面、企画書のアウトライン、価格への質問（自社3,980円、競合2,980円）は、すべて資料のとおり正確でした。

うまくいかなかったところ: 議事録だけは、内容は正しいのに正式な体裁にならず、要約文のような文章になりました。もう1つ、この回の報告では、実験した AI（Muse）が元記事の主張を取り違えていました。記事に書かれていない「会議中のリアルタイム文字起こし」と「スケジュール整理」を記事の主張として挙げて、「できない」と判定していたのです。

次に変えたこと: 元記事を全文読み直して、主張が何かを確かめ直します。議事録は、書式を指定して頼み直します。

3回目：記事を読み直し、議事録は書式を指定して作り直した

元記事を本文と画像8枚まで読み直すと、主張は「3つの機能が全部使えた」だけで、「文字起こし」「スケジュール」という言葉自体が記事にありませんでした。2つの「できない」判定は取り下げます。議事録は、次のプロンプトで頼み直しました。

会議メモの内容だけを使って、次の書式で議事録の全文を作成してください。要約文ではなく、各項目を見出しつきで、具体的な内容を箇条書きで全て書き出してください。【会議名】【日時】【出席者】【決定事項】【議論の要点】【次回までのタスク（担当者と期限）】【次回会議の予定】

変えたところ: 「正式な議事録を」と頼むのをやめて、項目名まで書式を指定しました。

結果: 会議名、日時、出席者、決定事項、議論の要点、担当者と期限つきのタスク、次回会議の予定までそろった議事録になりました。同じプロンプトでもう一度生成しても、項目と値はすべて一致しました。

うまくいかなかったところ: 目立った失敗はありませんでした。ただし、「議事録を作って」とだけ頼むと要約調になる点は残ります。

次に変えたこと: 残っていた未確認の項目、音声の扱いと Studio 生成を試します。

4回目：音声を入れて、文字起こしと Studio 生成を試した

会議風の音声ファイル（合成音声、約40秒）を、3つ目のソースとして入れました。

音声ソースの内容を文字起こしして書き出してください

結果: 文字起こしはできました。試作2号機の完成、静音性28dB、耐久試験があと1週間かかること、量産判断は来週の定例に持ち越すことまで、内容は正確でした。Studio 生成では、マインドマップ（中心の話題から3つの枝に分かれた図）とレポート（価格3,980円、発売2026年3月1日、競合2,980円まで正確な文書）が作れました。

うまくいかなかったところ: 音声解説だけは、生成を始めてから12分たっても終わりませんでした。その日の夜に確かめると完成していて、タイトルは「ケーブル1本で止まった小型加湿器」、再生時間は16分31秒でした。開始からおよそ1時間かかっていた計算です。失敗ではなく、「時間がかかる」が正確なところです。

分かったこと

• 専用連携がなくても、ブラウザを操作できる AI エージェントなら、Gemini Notebook のような Web ツールを代わりに使えます。ログインは本人が行う前提です。
• 議事録のように形式が大事な成果物は、「作って」だけではなく、項目名まで書式を指定して頼むと体裁がそろいます。
• 音声解説の生成には約1時間かかりました。終わるのを待つのではなく、出来上がる前提で放置する使い方が合います。
• AI の要約は、元の主張を膨らませることがあります。何かを判定する前に、原文が何と言っていたかを確かめるのが安全です。
• ブラウザ操作は時々つまずきます。アップロードの中断のように、再試行すれば通る前提でいるのが実態に合います。

Gemini Notebook の機能・プラン・名前が変わって何が変わったかは、Gemini Notebook（旧 NotebookLM）とは｜名前が変わって何が変わったか・基本の使い方 で解説しています。

参考にしたページ

• えーたん／AI×時短で仕事効率化「【革命】MetaのAIエージェント「Muse」にGemini Notebookを任せたら、自分専用の秘書が爆誕した」（X、2026年11月1日）